(Bild)
Mit Alexa kann man Trafficdaten von jeder beliebigen Seite im Internet einsehen und vergleichen. Die Daten dafür bezieht Alexa über eine Browser Toolsbar, die man sich extra installieren muss. Deswegen sagt man über Alexa, dass es hauptsächlich webaffine Nutzer installiert haben, und so techniklastige Webseiten im Vergleich besser abschneiden.
Deswegen sagt man allgemein, dass Alexa nicht zum Vergleich unterschiedlicher Webseiten geeignet ist, aber den Trafficverlauf von einer Website ganz gut widerspeigeln kann.
Ich hab die Aussage mal mit meiner Websites genau untersucht.
Taugt Alexa zum Einschätzen des Trafficverlaufes einer Website oder nicht?
Dafür hab ich den Alexa Graph kopiert und mit dem wirklichen Trafficverlauf aus Google Analytics überblendet. Die gepunktete Linie sind die Google Analytics Daten. Das Ergebnis ist recht eindeutig:
Fazit: Alexa taugt zumindest für diese Website nichts in der Aussage wie sich die Anzahl der Besucher entwicklet hat. Nicht mal im Ansatz. Sicherlich ist es kein Beweis, dass es generell unzuverlässig ist. Vielleicht können die Leser den Test ja mal mit Ihren Webseiten machen und hier nen Trackbck hinterlassen. Werde die Grafiken dann sammeln, falls Interesse besteht.
Melanie
vor 2 Jahre
Sieht für mich schon stark nach einen antizyklischen Verlauf aus. Könnte man also doch nutzen ;-) Die Trafficdaten von Alexa haben mich aber noch nie sonderlich interessiert.
Nils
vor 2 Jahre
Scheint mir auch so. Die Alexa Kurve "hängt" etwas hinter der GA Kurve. Erinnert mich an Populationskurven von Räuber-Beute im Bio LK.
Du musst einmal auf diesem Weg 2 Webanalysen laufen lassen. Die Kurven werden sich auch nicht gleichen. 100% korrekte Daten sind ein Wunschkonzert.
Gruss
michael
vor 2 Jahre
das ist relativer blödsinn. mit deinen paar hits kannst du das absolut nicht objektiv beurteilen. wenn das jemand mit 10 topseiten wie spiegel oder apple vergleichen würde, dann wäre das einen aussage.
sehr unseriös!
shoprocker
vor 2 Jahre
ja, wir betreiben alle topseiten wie spiegel und apple und haben zugriff auf die echten trafficdaten.
ich merke, du hast den text bis zum ende gelesen.
EDIT: hab ganz überlesen dass du "hits" geschrieben hast. das wort hab ich ja seit jahren nicht mehr gehört. man merkt, da ist einer vom fach :)
Mo
vor 2 Jahre
An Spiegel oder Apple komme ich zwar nicht ran, jedoch betreue ich eine Seite mit ca. 10.000 Unique Visitors täglich. Das sollte imho für einen relativ aussagekräftigen Vergleich reichen.
Abgesehen davon, dass die Alexa Daten eine Woche hinterher hinken, ähneln sich die Graphen doch sehr deutlich.
Grüße
Mo
shoprocker
vor 2 Jahre
@MO
Würde mich brennen interessieren wie bei dir der vergleich aussieht. wie ich geschrieben haben, bezieht sich mein vergleich nur auf diese seite. und ich hab auch schon im text druaf hingeweisen, dass mich das ergebnis von anderen seiten interessieren würde.
Mo
vor 2 Jahre
Da es eine Kundenseite ist, wirst du sicher verstehen, dass ich das Ganze hier nicht öffentlich machen werden. Ich schick dir mal ne Mail :)
Harald
vor 2 Jahre
Hallo,
wir haben > 40000 unterschiedliche Texte auf der Seite. Mitte Dezember 07 haben wir etlichen Doppelten Content (ca. 50000 dopplete Dateinamen) durch dauerhafte Umleitungen auf neue, aussagekräftige Dateinamen weitergeleitet und vereinheitlicht. War hübsch aufwändig...
Obwohl wir bis zu dieser Maßnahme nur 2500 Unique Visitors / Werktag hatten und seit Januar ansteigend seit 3 Wochen auf gut 4000 Unique Visitors / Werktag kommen, misst Alexa bei uns exakt seit dieser Massnahme (Mitte 12/07) konstant nur noch ein Drittel der Zugriffe wie davor. Der objektiv messbarte Anstieg von Usern und Zugriffen (Webalizer + 103bees) wird ausserdem schlicht ignoriert - die Alexa-Daten bleiben völlig konstant.
Ergo: Alexa misst Mist. Allenfalls.
Chris
vor 2 Jahre
Wirklich aussagekräftig sind die Alexadaten natürlich nicht, allerdings helfen sie schon bei der ganz ganz groben Einordnung einer Seite. Wenn ich z.B. auf eine Seite sehe, den Rank 15000 sehe, weiß ich die Seite ist eher groß als klein, andersrum beim Rank 1.000.000 ;)
Kurzfristig lässt sich der Verlauf sicher nicht analysieren, langfristig bietet hier Alexa aber schon brauchbare Daten.
Anonymous
vor 45 Wochen
Hab Ihr schon einmal darüber nachgedacht, das GA euch alles vorgaukeln kann. Offensichtlich ist das Vertrauen in GA sehr hoch, sollte aber nun wirklich nicht überschätz werden.
Traue keiner Stats, die du nicht selbst gefälscht hast.
Wir haben Tests mit eigenen, GA sowie YA und WA gemacht und unterm Strich verkauft GA Dir genau das was Du bereit bist Google auch zu bezahlen, nicht mehr und nicht weniger.
G ist sich darüber im klaren, das "alle" Ihnen vertrauen, und somit kann man die Meinung sehr wohl beeinflussen.
Also wie schon gesagt t.k.s.d.d.n.s.g.h
(Traue keiner Stats die du nicht selbst gefälscht hast)
grüße wwsss
Kommentar hinzufügen